OpenAI kontra Musk. Przed sądem eskalacja ataków

OpenAI oficjalnie oskarżyło Elona Muska o eskalację ataków antykonkurencyjnych — i zrobiło to tuż przed zbliżającą się rozprawą sądową między obiema stronami. Firma twierdzi, że Musk celowo rozsiewał „fałszywe i całkowicie bezpodstawne zarzuty” pod adresem Sama Altmana, próbując zaszkodzić reputacji CEO i destabilizować OpenAI jako organizację.

Musk atakuje szerzej niż przez prawników

OpenAI wskazuje, że działania Muska wykraczają daleko poza standardową walkę sądową. Zamiast ograniczyć się do argumentów prawnych, miliarder ma prowadzić szerzej zakrojone działania mające na celu podważenie pozycji rynkowej OpenAI. Firma używa wprost terminu „antykonkurencyjne zachowanie” — co sugeruje, że zamierza poruszyć ten wątek nie tylko przed sądem, ale i regulatorami.

To nie przypadkowy timing. Proces zbliża się wielkimi krokami, a każdy ruch Muska w przestrzeni publicznej — tweety, wywiady, publiczne oświadczenia — OpenAI traktuje teraz jako część skoordynowanej kampanii.

Czy Altman ma coś do ukrycia?

Musk od miesięcy serwuje rynkowi kwestionowane twierdzenia na temat Altmana i sposobu zarządzania OpenAI. Firma konsekwentnie odpiera te zarzuty jako nieprawdziwe, ale im bliżej procesu, tym głośniej. Sporne kwestie dotyczą m.in. tego, jak OpenAI przeprowadzało transformację ze struktury non-profit w kierunku modelu komercyjnego — i czy Altman robił to w sposób zgodny z pierwotną misją organizacji.

Musk był jednym z założycieli OpenAI i przez lata jednym z jej głównych sponsorów. Odszedł z zarządu w 2018 roku, oficjalnie z powodu konfliktu interesów związanego z rozwojem AI w Tesli. Od tamtego czasu relacje między nim a Altmanem systematycznie się pogarszały — aż do obecnej batalii sądowej.

xAI rośnie, OpenAI ma problem z wizerunkiem

Musk w tym samym czasie buduje własną firmę AI — xAI z modelem Grok — która bezpośrednio konkuruje z OpenAI o klientów, talenty i uwagę inwestorów. OpenAI sugeruje, że to właśnie ten kontekst nadaje działaniom Muska charakter antykonkurencyjny: nie chodzi o idealistyczną troskę o misję organizacji, ale o osłabienie głównego rywala.

xAI zebrało w 2024 roku 6 miliardów dolarów w rundzie Series B, wyceniając firmę na 24 miliardy dolarów. Grok jest dostępny dla subskrybentów X Premium i integruje się z platformą społecznościową, którą Musk przejął za 44 miliardy dolarów w 2022 roku. Musk ma więc twarde, biznesowe powody, żeby OpenAI zbierało złą prasę.

Co konkretnie zarzuca OpenAI?

Z oświadczeń OpenAI wyłaniają się trzy linie zarzutów wobec Muska:

• Dezinformacja o Altmanie — twierdzenia, które OpenAI określa jako „fałszywe i całkowicie bezpodstawne”
• Działania antykonkurencyjne — celowe działania mające zaszkodzić pozycji rynkowej OpenAI, a nie tylko wyjaśnić kwestie prawne
• Eskalacja przed procesem — intensyfikacja ataków właśnie teraz, gdy obie strony szykują się do sali sądowej

Firma nie podała szczegółowych przykładów konkretnych twierdzeń Muska, które uznaje za fałszywe — przynajmniej nie w tym komunikacie.

Kiedy sprawa trafi do sądu?

Dokładna data procesu nie została jeszcze publicznie potwierdzona, ale obie strony od miesięcy prowadzą wymianę pism prawnych. Musk złożył pozew przeciwko OpenAI w 2024 roku, zarzucając firmie zdradę pierwotnej misji i działanie wbrew interesom publicznym. OpenAI odpowiedziało kontrpozwem.

Sprawa ma szansę stać się jednym z bardziej spektakularnych procesów w historii branży technologicznej — z Muskiem i Altmanem jako głównymi antagonistami, miliardami dolarów w tle i pytaniem o to, komu wolno decydować, czym naprawdę jest „bezpieczna AI dla ludzkości”.

Po obu stronach pracują jedne z droższych kancelarii prawnych w USA.”, “coverImageAlt”: “Ilustracja przedstawiająca dwie postaci w sądzie na tle logo OpenAI i rakiety SpaceX