Musk pod przysięgą: stara historia, nowy sąd

Musk w sądzie: znajoma historia, nowe konsekwencje

We wtorek Elon Musk złożył zeznania w procesie sądowym przeciwko OpenAI – i po raz pierwszy powiedział pod przysięgą to, co wcześniej chętnie serwował dziennikarzom i biografom. Stawka jest inna niż przy wywiadzie dla Fortune.

Historia, którą Musk opowiada od lat, dotyczy jego relacji z Samem Altmanem i początków OpenAI. Musk twierdzi, że organizacja zdradziła swoją pierwotną misję – non-profit działający dla dobra ludzkości – przekształcając się w komercyjną maszynę zarabiającą miliardy dla Microsoftu i prywatnych inwestorów. Walter Isaacson opisał tę narrację szczegółowo w swojej biografii Muska z 2023 roku. Teraz te same słowa padają w sali sądowej, gdzie mają zupełnie inną wagę prawną.

Czy zeznania pod przysięgą zmienią wynik sprawy?

Zeznanie złożone pod przysięgą to nie to samo, co opowieść przy kawie z dziennikarzem. Jeśli Musk powiedział coś, co da się podważyć dokumentami lub zeznaniami innych świadków, może to skomplikować jego pozycję procesową. OpenAI od początku odpiera zarzuty, argumentując, że przekształcenie struktury korporacyjnej było zgodne z pierwotnym zamysłem i konieczne do pozyskania kapitału na rzeczywiste badania nad AGI.

Musk złożył pozew przeciwko OpenAI na początku 2024 roku, żądając między innymi zablokowania przekształcenia organizacji w pełnoprawną spółkę nastawioną na zysk. Jego własna firma xAI, rozwijająca Groka, jest bezpośrednim konkurentem OpenAI – co sędziowie i prawnicy strony przeciwnej z pewnością mają w głowie.

Isaacson już to opisał. Sąd chce więcej

Biografia Isaacsona z 2023 roku zawiera obszerny fragment poświęcony rozstaniu Muska z OpenAI – w tym jego własną wersję wydarzeń: że odszedł, bo Altman i pozostali współzałożyciele odrzucili jego propozycję przejęcia kontroli nad organizacją. Musk twierdził też, że OpenAI zaczął dryfować w stronę De Facto filii Microsoftu już wtedy, gdy inwestycja giganta z Redmond wynosiła jeszcze „tylko” miliard dolarów. Dziś ta inwestycja przekracza 13 miliardów dolarów.

Tyle że biografia to narracja – sąd to miejsce, gdzie trzeba udowodnić fakty dokumentami, e-mailami i zeznaniami świadków. OpenAI dysponuje archiwum wewnętrznej komunikacji z tamtego okresu, które może wyglądać zupełnie inaczej niż wersja Muska.

Co może wyjść z procesu?

Najbardziej interesującym skutkiem ubocznym tej rozprawy może być publiczne ujawnienie wewnętrznych ustaleń założycielskich OpenAI z lat 2015–2018. Dokumenty złożone w sądzie stają się częścią akt – a te bywają dostępne dla dziennikarzy i badaczy.

Musk chce też, żeby sąd zablokował albo przynajmniej skomplikował planowane przekształcenie OpenAI w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nastawioną na zysk. Sama firma wyceniana jest na około 300 miliardów dolarów po ostatniej rundzie finansowania. Przy takich kwotach każde opóźnienie kosztuje.

Altman jak dotąd nie komentował publicznie wtorkowych zeznań Muska. Poprzednim razem, gdy obaj panowie wymieniali publicznie uprzejmości, skończyło się na wojnie postów na X – czyli platformie, którą Musk kupił za 44 miliardy dolarów i której OpenAI używa do trenowania modeli. Przypadek?

Rozprawa toczy się w San Francisco. Kolejne zeznania zaplanowano na najbliższe tygodnie.”, “coverImageAlt”: “Ilustracja przedstawiająca salę sądową z symbolami technologii AI i logiem OpenAI