Urzędnicy Trumpa żądali od Anthropic wyłączenia modeli AI

Urzędnicy administracji Trumpa bezpośrednio naciskali na Anthropic, żeby ta wyłączyła swoje najpotężniejsze modele AI - ujawnia Fast Company w materiale opartym na kulisowych rozmowach ze świadkami tych wydarzeń.

Rząd kontra lab AI

Rozmowy między przedstawicielami administracji a Anthropic dotyczyły konkretnych modeli - tych, które firma sama opisuje jako najbardziej zaawansowane. Presja nie płynęła przez formalne kanały regulacyjne, lecz przez bezpośrednie kontakty urzędników z kierownictwem firmy. To inny tryb działania niż unijne procedury AI Act - szybszy, mniej transparentny i trudniejszy do zakwestionowania.

Anthropic od początku buduje swoją tożsamość wokół “bezpieczeństwa AI” - to nie PR, to dosłowny rdzeń ich modelu biznesowego i misji. Dlatego żądanie wyłączenia modeli od rządu stawia firmę w absurdalnej pozycji: albo ulegasz politycznej presji, albo ryzykujesz konfrontację z administracją, która może zablokować kontrakty federalne.

Czy to cenzura, czy bezpieczeństwo narodowe?

Administracja Trumpa oficjalnie nie komentuje szczegółów rozmów. Nieoficjalnie argumentem miały być obawy o bezpieczeństwo narodowe - klasyczny parasol, pod którym mieści się wszystko od szpiegostwa po generowanie dezinformacji.

Problem w tym, że Anthropic nie jest chińską firmą z niejasnym łańcuchem własności. To amerykański startup z siedzibą w San Francisco, finansowany m.in. przez Google i Amazona, który zainwestował łącznie kilka miliardów dolarów. Trudno go wrzucić do szufladki “zagrożenie zewnętrzne”.

Jeśli rząd USA zaczyna naciskać na własne firmy AI, żeby wyłączały modele, zmienia się cały układ sił w branży. Nie regulujesz przez prawo - regulujesz przez telefon.

Claude nie zniknął - ale co dalej?

Anthropić nie wyłączyło modeli. Claude nadal działa, firma nadal wypuszcza kolejne wersje. Ale sam fakt, że takie rozmowy się odbyły, zmienia sposób, w jaki branża patrzy na relacje z administracją.

Do tej pory głównym ryzykiem regulacyjnym dla amerykańskich firm AI była Unia Europejska z jej AI Act. Teraz okazuje się, że własny rząd potrafi działać szybciej i mniej przewidywalnie niż brukselska biurokracja.

Inwestorzy Anthropica - Amazon z inwestycją rzędu 4 miliardów dolarów i Google z podobną kwotą - mają teraz do przemyślenia nowy rodzaj ryzyka: nie techniczne, nie rynkowe, lecz polityczne.

Kto jeszcze dostał podobny telefon?

Fast Company skupia się na Anthropicu, ale branżowi obserwatorzy od razu zadają pytanie o OpenAI, Google DeepMind i Meta AI. Jeśli administracja naciskała na jedną firmę, logiczne jest, że rozmawiała też z innymi.

OpenAI ma już swoje napięcia z rządem - Sam Altman zeznawał przed Kongresem, firma próbuje zdobyć kontrakty federalne przez inicjatywę Stargate. Meta z kolei poszła w open source, co teoretycznie utrudnia wyłączenie modeli na żądanie - Llama już dawno wyciekła do internetu i żyje własnym życiem.

Anthropić jest w najtrudniejszej pozycji: zbyt duże, żeby ignorować politykę, zbyt zależne od reputacji “odpowiedzialnego AI”, żeby ulegać bez kosztów wizerunkowych.

Szczegóły rozmów między urzędnikami a Anthropic nadal nie są w pełni publiczne - firma nie wydała oficjalnego oświadczenia w tej sprawie.